Qualificação ou Negligência?

Será dada hoje a sentença no caso de Monção, em que uma mulher é acusada do homícidio, ao pontapé, de própria filha. Segundo os possíveis cenários legais, a pena será algo entre os 12 a 25 anos de prisão, caso seja provado que se está perante um caso de homicídio qualificado e não homicídio por negligência. A minha questão é: negligência, como? Se há "homicídio" que se "qualifica" na categoria, é este! O próprio Ministério Público não avançou para a pena máxima, ficando-se pelos 16 anos. Em algumas notícias como a que saiu hoje no SOL, tenho visto no âmbito deste caso, debatidos diversos pormenores que considero muito interessantes. Segundo o magistrado do MP, "a mãe não terá tido intenção de matar a filha (...) mas tinha noção de que ao desferir dois pontapés no abdómen (...) lhe poderia causar lesões irreversíveis". As carências sociais, imaturidade, ausência do marido e os quatro filhos que tinha, são também alvitrados como atenuante para o caso, o que leva o advogado de defesa a considerar que uma pena superior a 5 anos não faz sentido. Relativamente aos comentários destes "beneméritos" todos que estão a ver se safam a senhora, eu tenho algumas considerações a fazer. Em primeiro lugar, há que pensar que uma mulher capaz de matar a própria filha ao pontapé, é revelador de uma violência extrema e um forte desequilíbrio mental, que só por acaso não levará à morte de mais alguém. Em segundo lugar, existe uma clara intenção neste acto, cujo desfecho possível só poderia ser a morte da criança (não vejo aqui nenhuma negligência). Em terceiro lugar, carências e necessidades, há muita gente que as tem. A diferença é que nesse caso evitam ter quatro filhos, e mesmo quando os têm, não os tratam necessariamente ao pontapé. O único facto claro neste caso é que a Sara morreu vítima de um pontapé no fígado, desferido pela mãe, por ter entornado o leite que estava beber. Não se pode continuar a desresponsabilizar esta geração crescente de "white trash" subsidiodependentes!